O ativista pela Palestina acusado de dois crimes por ter hasteado a bandeira da Palestina na Câmara de Lisboa e ter escrito a palavra “genocida” na fachada do edifício foi hoje condenado a uma multa de 2.730 euros.

Na leitura da sentença, que decorreu no Tribunal de Pequena Criminalidade de Lisboa, a juíza Carolina Sebastian considerou provado que o ativista praticou os crimes de introdução em lugar vedado ao público e de dano qualificado, a 22 de dezembro de 2023, resultando numa pena de multa de 390 dias.

O ativista não esteve presente hoje na leitura da sentença, tal como não esteve presente em nenhuma das sessões anteriores.

Todos os factos da acusação deduzida pelo Ministério Público foram tidos provados, com o tribunal a considerar que está em causa uma “conduta bastante censurável” e que o arguido sabia que, ao subir com a ajuda de uma corda para a varanda da Câmara Municipal de Lisboa, estava a agir “contra a vontade do seu legítimo proprietário”.

Além da pena de multa, o ativista pela Palestina foi ainda condenado ao pagamento de uma indemnização de 10.855 euros à Câmara de Lisboa.

Na sessão de alegações finais, que decorreu na segunda-feira, o Ministério Público pediu a condenação do ativista, sem fixar qualquer pena, a defesa pediu a absolvição e o município de Lisboa, assistente no processo, pediu uma indemnização pelo valor cobrado pela empresa que realizou a limpeza da fachada e pelos custos próprios com os trabalhadores municipais.

No dia 22 de dezembro de 2023, o ativista pela Palestina terá conseguido subir até à varanda do edifício da Câmara Municipal de Lisboa para trocar a bandeira do município pela bandeira da Palestina.

Foi ainda colocada uma faixa com a frase “Palestina livre” e escrita a palavra “genocida” na fachada do edifício. O ativista acabou por ser travado por um polícia municipal e detido formalmente pela PSP.

Na altura, os atos foram divulgados e promovidos nas redes sociais pelos movimentos Climáximo, Greve Climática Estudantil e pelo Coletivo Pela Libertação da Palestina.

Apesar de terminarem o vinculo este ano, tanto Ángel di María como Nicolás Otamendi podem permanecer mais uma temporada ao serviço do Benfica. A convicção é de Mauro Airez, compatriota dos dois argentinos e antigo avançado das águias, em declarações a Bola Branca.

Todavia, acrescenta o ex-atacante que também representou Belenenses, Estrela e Estoril, caso abandone a capital portuguesa, di María não deverá regressar a casa.

“Di María é um caso sério. Não está na plenitude física dos seus 25 ou 26 anos, mas faz a diferença. Principalmente, quando tem a liberdade que teve no jogo de ontem [quarta-feira vs. Braga]. Continuar com Di María mais um ano? Não era mal jogado por parte do Benfica, só que o modelo de jogo tem de estar preparado para retirar o máximo deste tipo de jogadores”, avalia o antigo futebolista.

“Voltar para a Argentina está fora de questão”, continua. “A sair, via-o mais no campeonato saudita ou na MLS [liga norte-americana]. Por isso, o Benfica pode continuar a ser a sua casa? Acho que sim. Também vai depender muito do rendimento da equipa do Benfica nos próximos meses”, faz notar Mauro Airez, que também admite a continuidade do central e capitão das águias.

“O Otamendi tem uma coisa boa: não tem tido lesões. Não me surpreenderia que o Benfica ficasse com ele mais um ano, mas ele é que decide e sabe como se sente. Também conta muito a família e a estabilidade da família”, destaca, ao mesmo tempo que elogia igualmente Otamendi.

“É uma mais valia para a defesa do Benfica. É o verdadeiro líder e capitão. E, se fisicamente estiver bem, vai fazer sempre falta”.

Otamendi e Di Maria fizeram “autocrítica”

Quer defesa, quer atacante sul-americanos dos encarnados entraram recentemente, após a derrota em Alvalade para o campeonato, em contradição com o treinador, ao discordarem de Bruno Lage quando reconheceram que o Benfica deu uma parte de avanço ao rival.

Nestas declarações a Bola Branca, Mauro Airez relativiza e relembra que jamais Otamendi e di María se colocaram à parte da sua análise critica.

“É uma autocritica. É mais uma critica construtiva do que destrutiva”, finaliza o antigo ponta de lança benfiquista, radicado em Portugal.